جدال پیرامون Polymarket و سوریه-اسرائیل سوالاتی را درباره پلتفرم‌های شرط‌بندی غیرمتمرکز مطرح می‌کند.

پیش‌بینی در Polymarket در مورد چشم‌انداز اقدام نظامی اسرائیل در سوریه در سال 2024 مورد انتقاد قرار گرفت، به‌خصوص با توجه به اینکه ادعاهایی درباره دستکاری علیه ارائه‌دهنده اوراکل، UMA، مطرح شده است.

بازار پیش‌بینی، Polymarket، در 30 روز گذشته تقریباً 1.55 میلیارد دلار حجم معاملات را تجربه کرده است.

با این حال، یک بازار جنجالی بوده است که معیار حل آن بیان می‌کند که باید به "بله" ختم شود اگر، در هر زمانی بین 12 سپتامبر 2024 و 31 دسامبر 2024، اسرائیل اقدام نظامی علیه سوریه یا هر سرزمین سوری انجام دهد.

برای حل این موضوع، نیاز به تأیید معتبر از طرف کسانی مانند سوریه، اسرائیل، سازمان ملل، یا توافقی از گزارش‌های معتبر وجود دارد. به‌طور مهم، طبق قوانین بازار، در بلندی‌های جولان به عنوان سرزمین سوری ثبت نشده است.

با وجود ایجاد توافقی که در آن اسرائیل و سوریه دارای مناطق حائل هستند، اسرائیل همچنان به نقض حریم سوریه در هوا و زمین ادامه می‌دهد و کنترل برخی از روستاها را که فراتر از منطقه حائل هستند، در اختیار می‌گیرد. خبرگزاری‌های معتبر این تحولات را تأیید کرده‌اند. با این حال، علیرغم این تأییدات، رأی‌دهندگان UMA دو بار تلاش‌ها برای حل بازار به عنوان "بله" را رد کرده‌اند.

به گفته منتقدان، یک دسته از دارندگان توکن UMA که به‌طور معمول به "ماهی‌های بزرگ UMA" شهرت دارند، به‌طور عمدی در حل مسئله تأخیر ایجاد کرده‌اند تا منفعت اقتصادی به‌دست آورند. براساس تحقیقات دقیق توسط نویسندگان کریپتو، از جمله OxNimrod.eth از eOracle، چندین پیشنهاد برای حل بازار به "بله" ارائه شده است، اما همه آن‌ها با دو رأی‌گیری حکومتی رد شدند، 97.3% از رأی‌های داده شده علیه حل مسئله بوده است. این موضوع منجر به اتهامات درباره سوءاستفاده از موقعیت بازیکنان غالب برای اتخاذ گزینه‌های معاملاتی بدون ریسک شده است.

با این حال، یکی از بنیان‌گذاران، هارت لمبور، با این نظر مخالف است و می‌گوید رأی‌دهندگان UMA قوانین را برای Polymarket دنبال می‌کنند و بنابراین به‌طور قابل توجهی به پایداری بلندمدت سیستم علاقه‌مند هستند. لمبور همچنین بیان کرد که دارندگان توکن UMA انگیزه‌ای برای دستکاری سیستم ندارند، زیرا اقدامات آن‌ها منجر به کاهش قیمت توکن و لطمه به شهرت پروتکل خواهد شد. او همچنین دیدگاه دیگری در این مورد ارائه کرد و گفت که قوانین از سازندگان، حکمرانی در UMA را مدیریت می‌کند.

این جنجال ضعف‌هایی را که در پلتفرم‌های شرط‌بندی غیرمتمرکز وجود دارد، روشن می‌سازد. حل و فصل‌های عادلانه، شفاف و دقیق بازارها از طریق اوراکل‌ها کلید اعتماد کاربران است. این موضوع در یک چالش مشابه از بازار شفافیت و حل در یک بازار پیش‌بینی دیگر، Kalshi، مشاهده شد. ادعاهای دستکاری و حل نهایی بازارهای پرریسک، نیاز به حکمرانی، شفافیت و معیارهای واضح را به‌وضوح نشان می‌دهد.